Difference between revisions of "Парменид"
(→Онтология) |
(→Бытие) |
||
Line 18: | Line 18: | ||
Согласно философии Парменида, бытие (др.греч. ουσια) или мир, что для Элеата синонимично, обладает следующими свойствами: | Согласно философии Парменида, бытие (др.греч. ουσια) или мир, что для Элеата синонимично, обладает следующими свойствами: | ||
− | 1) Бытие есть, небытия нет (досл. "есть лишь бытие, ничто - его нет")<ref>Д.Реале, Д.Антисери, Западная философия от истоков до наших дней. I. Античность - СПб.: Петрополис, 1997(c.37)</ref> - принцип, ставший, впоследствии, одной из основных аксиом классической философии. <ref>Гаспарян Д.Э. Введение в неклассическую философию - М.:РОССПЭН, 2011 (с.51,59)</ref> Согласно данному принципу, существует лишь бытие, небытия же (которое Парменид понимает как пустоту, отсутствие чего-либо) в мире совсем нет.<ref>Асмус В.Ф. Античная философия - М.: "Высшая школа", 1976(с.44-45)</ref> Здесь можно проследить за нашей речью: фраза "небытие существует" выглядит как оксюморон, так как фактически означает "несуществование существует". Также невозможно мыслить пустоту, так как пытаясь ее помыслить, мы пытаемся помыслить "что-то", а вовсе не "ничто" <ref>Асмус В.Ф. Античная философия - М.: "Высшая школа", 1976(c.52-53)</ref> | + | 1) '''Бытие есть, небытия нет''' (досл. "есть лишь бытие, ничто - его нет")<ref>Д.Реале, Д.Антисери, Западная философия от истоков до наших дней. I. Античность - СПб.: Петрополис, 1997(c.37)</ref> - принцип, ставший, впоследствии, одной из основных аксиом классической философии. <ref>Гаспарян Д.Э. Введение в неклассическую философию - М.:РОССПЭН, 2011 (с.51,59)</ref> Согласно данному принципу, существует лишь бытие, небытия же (которое Парменид понимает как пустоту, отсутствие чего-либо) в мире совсем нет.<ref>Асмус В.Ф. Античная философия - М.: "Высшая школа", 1976(с.44-45)</ref> Здесь можно проследить за нашей речью: фраза "небытие существует" выглядит как оксюморон, так как фактически означает "несуществование существует". Также невозможно мыслить пустоту, так как пытаясь ее помыслить, мы пытаемся помыслить "что-то", а вовсе не "ничто" <ref>Асмус В.Ф. Античная философия - М.: "Высшая школа", 1976(c.52-53)</ref> |
− | 2) Бытие никогда не возникало и никогда не исчезнет, так как момент отсутствия бытия (до его появления или после гибели), означает существование небытия. <ref>Д.Реале, Д.Антисери, Западная философия от истоков до наших дней. I. Античность - СПб.: Петрополис, 1997(с.37)</ref> | + | 2) '''Бытие никогда не возникало и никогда не исчезнет''', так как момент отсутствия бытия (до его появления или после гибели), означает существование небытия. <ref>Д.Реале, Д.Антисери, Западная философия от истоков до наших дней. I. Античность - СПб.: Петрополис, 1997(с.37)</ref> |
− | 3) Есть только одно бытие, один мир, и все, что существует, принадлежит этому единственному миру | + | 3) '''Есть только одно бытие''', один мир, и все, что существует, принадлежит этому единственному миру |
− | 4) Бытие не состоит из нескольких частей, оно едино и целокупно. Если бы это было не так, промежутки между отдельными вещами были бы заполнены пустотой-небытием <ref>Асмус В.Ф. Античная философия - М.: "Высшая школа", 1976(с.45-46)</ref> | + | 4) '''Бытие не состоит из нескольких частей, оно едино и целокупно'''. Если бы это было не так, промежутки между отдельными вещами были бы заполнены пустотой-небытием <ref>Асмус В.Ф. Античная философия - М.: "Высшая школа", 1976(с.45-46)</ref> |
− | 5) Бытие неподвижно и не изменчиво. Для возникновения движения необходимо наличие пустоты, которую тело будет заполнять собой, передвигаясь из одной точки в другую. Пустота же означает небытие. То есть, если допустить возможность движения и изменения, нам придется признать, что мир пронизан фрагментами небытия, что нарушает принцип, изложенный в первом пункте. <ref>Д.Реале, Д.Антисери, Западная философия от истоков до наших дней. I. Античность - СПб.: Петрополис, 1997(с.38)</ref><ref>Асмус В.Ф. Античная философия - М.: "Высшая школа", 1976(c.45)</ref> | + | 5) '''Бытие неподвижно и не изменчиво'''. Для возникновения движения необходимо наличие пустоты, которую тело будет заполнять собой, передвигаясь из одной точки в другую. Пустота же означает небытие. То есть, если допустить возможность движения и изменения, нам придется признать, что мир пронизан фрагментами небытия, что нарушает принцип, изложенный в первом пункте. <ref>Д.Реале, Д.Антисери, Западная философия от истоков до наших дней. I. Античность - СПб.: Петрополис, 1997(с.38)</ref><ref>Асмус В.Ф. Античная философия - М.: "Высшая школа", 1976(c.45)</ref> |
=== Апории Зенона === | === Апории Зенона === |
Revision as of 02:37, 17 June 2017
Парменид (др. греч. Παρμενίδης) из Элеи (ок. 540 до н.э.- ок. 470 до н.э.)[1] - древнегреческий философ. Представитель досократической философии. Основатель т.н. Школы Элеатов.[2][3]
Contents
Биография
Парменид родился в городе Элея, греческой колонии на территории современной Италии, около 540 года до н.э.[4] О жизни Парменида известно немногое. Согласно многочисленным источникам был учеником Ксенофана,[5] которого иногда также относят к Элейской Школе философии, однако современные исследования утверждают, что его учителем был пифагореец Аминий.[6][7] Некоторые аспекты учения Парменида могут быть расценены как критика пифагореизма, развивавшегося в Италии в этот же временной период.[8] Учеником Парменида был Зенон, известный своими апориями, призванными подтвердить и защитить от критики учение Парменида. [9][10] Известно также, что Парменид был политиком и создал законы для жителей своего полиса,[11][12] однако его политические тексты не сохранились. О смерти Парменида также ничего не известно.
Единственное дошедшее до современности сочинение Парменида - поэма "О природе" (др.греч. Περί φύσεως) - сохранилась в фрагментарном виде.[13]
Контекст
Проблемы интерпретации
Онтология
Парменид является одним из ключевых представителей ранней философской мысли, так как он выступил с новым пониманием категории бытия.
Бытие
Согласно философии Парменида, бытие (др.греч. ουσια) или мир, что для Элеата синонимично, обладает следующими свойствами:
1) Бытие есть, небытия нет (досл. "есть лишь бытие, ничто - его нет")[14] - принцип, ставший, впоследствии, одной из основных аксиом классической философии. [15] Согласно данному принципу, существует лишь бытие, небытия же (которое Парменид понимает как пустоту, отсутствие чего-либо) в мире совсем нет.[16] Здесь можно проследить за нашей речью: фраза "небытие существует" выглядит как оксюморон, так как фактически означает "несуществование существует". Также невозможно мыслить пустоту, так как пытаясь ее помыслить, мы пытаемся помыслить "что-то", а вовсе не "ничто" [17]
2) Бытие никогда не возникало и никогда не исчезнет, так как момент отсутствия бытия (до его появления или после гибели), означает существование небытия. [18]
3) Есть только одно бытие, один мир, и все, что существует, принадлежит этому единственному миру
4) Бытие не состоит из нескольких частей, оно едино и целокупно. Если бы это было не так, промежутки между отдельными вещами были бы заполнены пустотой-небытием [19]
5) Бытие неподвижно и не изменчиво. Для возникновения движения необходимо наличие пустоты, которую тело будет заполнять собой, передвигаясь из одной точки в другую. Пустота же означает небытие. То есть, если допустить возможность движения и изменения, нам придется признать, что мир пронизан фрагментами небытия, что нарушает принцип, изложенный в первом пункте. [20][21]
Апории Зенона
Тезисы Парменида были неоднозначно восприняты его современниками: многим они казались абсурдными, парадоксальными и противоречащими нашему опыту. Ученик Парменида, Зенон Элейский, поставил себе задачу отстоять идеи учителя, выразив их в форме парадоксальных загадок или историй, не имеющих, на первый взгляд, решения. Наглядно доказывая некоторые тезисы своего учителя, он ставил в тупик философов, критиковавших учение Парменида. [22][23]
Эпистемология
Путь мнения и путь истины
Влияние
Примечания
- ↑ Парменид//Философский словарь под редакцией И.Т.Фролова - М.:Политиздат, 1986
- ↑ Парменид//Философский словарь под редакцией И.Т.Фролова - М.:Политиздат, 1986
- ↑ Д.Реале, Д.Антисери, Западная философия от истоков до наших дней. I. Античность - СПб.: Петрополис, 1997 (с.35)
- ↑ Д.Реале, Д.Антисери, Западная философия от истоков до наших дней. I. Античность - СПб.: Петрополис, 1997 (с.35)
- ↑ Лебедев А.В. Фрагменты ранних греческих философов - М.:Наука, 1989
- ↑ Д.Реале, Д.Антисери, Западная философия от истоков до наших дней. I. Античность - СПб.: Петрополис, 1997 (с.33-35)
- ↑ Лебедев А.В. Парменид//Новая философская энциклопедия - М.:Мысль, 2010
- ↑ Асмус В.Ф. Античная философия - М.: "Высшая школа", 1976 (с.44)
- ↑ Асмус В.Ф. Античная философия - М.: "Высшая школа", 1976 (с.52)
- ↑ Д.Реале, Д.Антисери, Западная философия от истоков до наших дней. I. Античность - СПб.: Петрополис, 1997 (с.39)
- ↑ Д.Реале, Д.Антисери, Западная философия от истоков до наших дней. I. Античность - СПб.: Петрополис, 1997 (с.35)
- ↑ Лебедев А.В. Парменид//Новая философская энциклопедия - М.:Мысль, 2010
- ↑ Лебедев А.В. Фрагменты ранних греческих философов - М.:Наука, 1989
- ↑ Д.Реале, Д.Антисери, Западная философия от истоков до наших дней. I. Античность - СПб.: Петрополис, 1997(c.37)
- ↑ Гаспарян Д.Э. Введение в неклассическую философию - М.:РОССПЭН, 2011 (с.51,59)
- ↑ Асмус В.Ф. Античная философия - М.: "Высшая школа", 1976(с.44-45)
- ↑ Асмус В.Ф. Античная философия - М.: "Высшая школа", 1976(c.52-53)
- ↑ Д.Реале, Д.Антисери, Западная философия от истоков до наших дней. I. Античность - СПб.: Петрополис, 1997(с.37)
- ↑ Асмус В.Ф. Античная философия - М.: "Высшая школа", 1976(с.45-46)
- ↑ Д.Реале, Д.Антисери, Западная философия от истоков до наших дней. I. Античность - СПб.: Петрополис, 1997(с.38)
- ↑ Асмус В.Ф. Античная философия - М.: "Высшая школа", 1976(c.45)
- ↑ Асмус В.Ф. Античная философия - М.: "Высшая школа", 1976(c.52-56)
- ↑ Д.Реале, Д.Антисери, Западная философия от истоков до наших дней. I. Античность - СПб.: Петрополис, 1997(с.39)